告訴団弁護団の海渡雄一弁護士は、
「大変興味深いことは、検察官役はすべての証拠を法廷に提出しようとしていることで、早急に公判を開くよう要請したということは、公判前整理手続はいらないと主張していることになります。
確かに、公判前整理手続をしなければ、直ちに法廷が開かれて、冒頭陳述の中で、洗いざらい証明可能な事実が示されることになります。
早期に公判を開き、どんどん証拠を出していく方針ではないかと感じました。
次は弁護側と裁判所側の対応が注目されます。」
と分析しています。
****
被告人勝俣恒久氏ほか２名に対する業務上過失致死傷被告事件について
１．日時 平成２８年３月１４日
２．発信者 検察官の職務を行う指定弁護士
３．公表事項
① 指定弁護士は，本日弁護人に対して，検察官（指定弁護士）が本日現在保管する「証拠」（約４０００点）の一覧表（刑事訴訟法改正案第３１６条の１４第２項所定の一覧表に相当するもの）を交付いたしました。
② 指定弁護士は，本日弁護人に対して，上記「証拠」につき，弁護人から請求があり次第，基本的にすべて開示（開示によって弊害がある場合を除く）する旨を伝えました。
③ 指定弁護士は，本日，係属裁判所に対し，以上の意向を伝えるとともに，本件につき第一回公判期日を早急に開かれるよう，要請しました。
****
共同通信配信記事
